Ученые из Университета имени короля Хуана Карлоса пришли к выводу, что искусственные сосновые посадки не способны восстановить биоразнообразие диких лесов даже через сто лет после высадки. Эти данные ставят под сомнение эффективность стратегий лесовосстановления, основанных исключительно на увеличении количества деревьев – без учета сложности экосистемы.
В ходе изучения сорока пяти лесных массивов в испанских регионах Мадрид и Кастилия-Ла-Манча биологи обнаружили, что искусственные леса не воспроизводят экологическую структуру и функциональные связи, характерные для зрелых природных комплексов. В качестве биоиндикаторов состояния среды использовались сообщества муравьев. Анализ показал, что видовой состав насекомых в плантациях существенно отличается от фауны старовозрастных лесов. Эти различия сохраняются десятилетиями, что указывает на низкое качество создаваемой среды обитания.
Основным фактором, препятствующим восстановлению природы, эксперты называют отсутствие структурного разнообразия. В естественных лесах деревья имеют разную высоту и толщину стволов – это формирует множество микросред. Однородные сосновые посадки лишены этой сложности, из-за чего специализированные виды не могут в них существовать. Авторы работы отмечают, что простое накопление видов в посадках не означает возвращения лесу его полноценных экологических функций.
Результаты работы указывают на необходимость пересмотра подходов к управлению лесами. Исследователи настаивают на приоритетной защите сохранившихся участков дикой природы, которые почти невозможно воссоздать искусственно. В качестве альтернативы традиционным плантациям предлагается переход к созданию гетерогенных массивов с использованием различных видов растений. Такая стратегия призвана повысить устойчивость экосистем к глобальным изменениям и сделать искусственные леса функционально более близкими к природным.
